Poucos duvidam de que o cartão vermelho mostrado ao zagueiro Dedé em Boca Juniors x Cruzeiro pela Libertadores foi uma das situações mais bizarras e incompreendíveis desde a implementação do árbitro de vídeo (VAR). Seja no continente americano ou mesmo em qualquer parte do mundo que conte com esse recurso no futebol.

Da mesma mesma forma, poucos contestaram ou reclamaram da anulação da advertência confirmada na última quarta-feira (26) pela Conmebol, algo que permite a escalação do zagueiro no embate de volta.

Todavia, ao meu ver, ficou faltando um “pequeno” detalhe a ser considerado e avaliado pela entidade máxima do esporte bretão na América do Sul: A responsabilização de Mario Díaz de Vivar, responsável pelo comando da cabine do VAR, e o árbitro de campo Eber Aquino, que tomou a decisão contestável.

Uma punição pesada e exemplar se faz plenamente necessária nesse cenário onde um equívoco duplo prejudicou o clube brasileiro de maneira aguda. Tanto no jogo de La Bombonera como também o faria no Mineirão com o desfalque caso a punição não fosse anulada.

Todos são passíveis de erros, ninguém exige 100% de perfeição até porque, mesmo com o uso do VAR, a velocidade reduzida em determinados lances podem acabar induzindo a uma interpretação errônea.

Contudo, é inadmissível que, depois de tantos replays e tantos olhos diferentes vendo e revendo o choque entre Dedé e Esteban Andrada conseguiram enxergar algo de imprudência ou mesmo agressivo que a esmagadora maioria até de especialistas não viram.

Se havia alguma dúvida disso, a anulação do cartão indica que a Conmebol também pensa dessa forma. Porém, apenas pensar isso e não aplicar penas que denotem essa visão é simplesmente “tapar o sol com a peneira” ou, se preferir, demonstrar um senso incompleto de justiça.