O Cruzeiro viu dois pontos escaparem por entre os dedos em Itu. Empatou por 1 a 1 com o Ituano, em jogo que teve enredo perfeito para o time colocar na bagagem mais três pontos na Série B. O resultado tem interferência direta da arbitragem, mas a responsabilidade também é da equipe em campo.

O gol anulado de Edu beira o inacreditável, pela forma como as linhas foram traçadas. Uma câmera invertida poderia até confirmar a irregularidade (apesar de parecer improvável), mas a análise do árbitro Pathrice Wallace Corrêa Maia, no VAR, não poderia ter sido feita daquela forma, diante de tamanho investimento dos clubes e da própria CBF para utilização da tecnologia.

O clube está certo em tratar a situação como inadmissível. Tem mesmo de ir à CBF, ainda que todos saibamos que terá pouco efeito prático, como ocorre já há vários anos no futebol brasileiro.

Dito isso, o Cruzeiro poderia ter mostrado, em campo, muito mais do que mostrou. O gol de Edu, inclusive, saiu em momento de superioridade do Ituano. Não tinha supremacia em relação ao time celeste, mas via sua estratégia funcionar muito mais. Marcava bem, fechada os espaços, deixava o Cruzeiro lento, e acelerava em contra-ataques com Berola e Rafael Elias.

O Cruzeiro não tinha aproximação pelos lados do ataque. Rodava a bola, fazia Geovane e Bidu participarem muito, mas os alas não tinham aproximação. Eram as principais armas diante de um meio-campo congestionado, mas pouco conseguiram produzir. Por dentro, Adriano e Daniel foram poucos efetivos. Luvannor era quem mais tentava, inclusive recuando para buscar a bola.

Ponto positivo do Cruzeiro foi conseguir voltar focado para o segundo tempo, mesmo tendo ciência, no vestiário, do erro da arbitragem de vídeo o traças as linhas. Fez o gol logo aos oito minutos. Evitou o empate com intervenção de Lucas Oliveira, e, no lance seguinte, ficou com um jogador a mais.

Vantagem no placar e no número de jogadores. O campo perfeito do Novelli Júnior era o cenário ideal para o Cruzeiro ficar com a bola, girar, cansar o Ituano e conseguir oportunidades de gol para matar a partida. Mas não foi o que aconteceu. Diferentemente de outros jogos, o Cruzeiro não conseguiu ter o jogo 100% nas mãos com a vantagem no placar.


Levou o gol de um erro coletivo de marcação, após escanteio em que o time marcou bem. Rondou a área do Ituano em grande parte do tempo, mas ainda sem conseguir a produção de tantas chances claras, mesmo com mais espaços. Canesin jogou para fora a melhor oportunidade do time na partida. No fim, o Cruzeiro quase levou a virada.

Não faltou fome ao Cruzeiro. O time sabia que seria jogo de ataque contra defesa, e não se escondeu disso. Seguiu com a proposta de tentar sufocar o adversário e ter volume. Mas não conseguiu. O jogo não encaixou como na maioria dos outros jogos, apesar das 15 finalizações (contra 13 do Ituano). Foram apenas duas finalizações certas.

O elenco do Cruzeiro também tem limitações. Todos sabem. Pezzolano vem tirando o máximo do grupo, e o jogo em Itu também teve o peso quando o treinador precisou mudar o meio-campo e o ataque. A janela abrirá em duas semanas, e a tendência é que isso melhore com os reforços que vão chegar.

Considerando o contexto geral, com gol mal anulado, abertura do placar e expulsão rival, era partida para três pontos. Mas, levando em consideração a atuação de um time que não encaixou, é importante ter somado ao menos um. Isso também é demonstração de força. A gordura criada (com méritos) é benéfica em tropeços como esse.