A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou a análise da decisão do árbitro de vídeo (VAR) em relação ao pênalti marcado e invalidado pelo árbitro Braulio da Silva Machado, na derrota do Cruzeiro para o Flamengo, por 2 a 1, nesse domingo, no Maracanã, pela 13ª rodada do Campeonato Brasileiro. Árbitro de campo, Braulio da Silva Machado assinalou penalidade de Robert em Ayrton Lucas, aos 38 minutos do segundo tempo. O juiz, no momento do lance, enxergou um braço do cruzeirense atingindo o rosto do lateral flamenguista, e apontou para a marca penal. Daiane Muniz, responsável pelo comando do VAR na partida entre Flamengo e Cruzeiro, no primeiro momento concordou com a marcação de Braulio da Silva Machado. “Por todos os ângulos eu confirmo que realmente existe um braço no pescoço do jogador do ataque. - Ele não tem um movimento adicional, porém ele é temerário nesse braço e acaba golpeando o adversário com intensidade leve. Estão de acordo?”, perguntou Daiane. Porém, ela foi convencida pelo seu auxiliar de cabine, Adriano Assis Miranda, de que o lance deveria ser revisto pelo árbitro central, após questionamento a respeito de um movimento natural de Robert na disputa pela bola no alto. “Tem um movimento do jogador defensor que joga a bola primeiro. Tem esse braço rosto sim que você narrou, porém os dois estão em velocidade. Para o mesmo ponto onde a bola está. Os dois estão olhando a bola, tem o braço no rosto sim. Os dois estão em velocidade e o jogador de vermelho entra embaixo dele”, analisou Adriano. Em resposta ao assistente, Daiane concordou com a análise de Adriano Miranda. “Você tem razão, Adriano. O defensor está sempre olhando a bola. Esse braço na verdade foi uma ação natural para o impulso de cabeceio dele. Eu refaço a minha análise. Bráulio, eu recomendo revisão para possível não-penal. Existe sim o braço no rosto, mas o defensor está sempre olhando para a bola. Eu entendo como não faltosa essa ação. Em nenhum momento há ação adicional do defensor”, comentou Daiane. “Braulio, eu te recomendo a revisão para um possível não penal. Você vai mostrar primeiro a 3b (câmera), depois para a (câmera) 2, por último a goal line (linha do gol) de frente. Braulio, existe sim o braço no rosto, tá. Mas, o defensor, joga a bola, e está sempre olhando para a bola. Entendo como não faltosa essa ação, tá?”, completou Daiane Muniz em sua comunicação com o árbitro de campo. Em resposta, após a análise no VAR, Braulio decidiu pela anulação do pênalti e do cartão aplicado a Robert. “Perfeito. É um momento justificável na ação de salto. No campo tive impressão de um golpe adicional que não existe. Vou voltar com bola ao chão e retirar o cartão amarelo”, finalizou. Fala, Maref O analista de arbitragem da Itatiaia , Márcio Rezende de Freitas, avaliou o pênalti marcado para o Flamengo no duelo com o Cruzeiro. Na opinião de Márcio Rezende de Freitas, as decisões de anular o pênalti e retirar o cartão foram corretas. “Para mim, é mais um cotovelo de apoio do que um cotovelo agressivo. A imagem mostra várias vezes, em câmera lenta, tudo é falta. Para mim, não houve o pênalti. Há um contato, sim, mas não há para ser marcado um pênalti ou uma falta ali”, disse. Regras aplicadas pela CBF Regra 12 Os tiros livres diretos e indiretos e os tiros penais podem ser concedidos somente para as infrac¸o~es cometidas quando a bola esta´ em jogo. Um tiro livre direto sera´ concedido se, segundo o julgamento do a´rbitro, um jogador cometer uma das seguintes infrac¸o~es contra um adversa´rio de maneira imprudente, temera´ria ou com o uso de forc¸a excessiva: 1. Tiro livre direto • realizar uma carga; • saltar sobre o adversa´rio; • chutar ou tentar chutar; • empurrar; • golpear ou tentar golpear (incluindo com uma cabec¸ada); • dar uma entrada ou disputar a bola; • fazer tropec¸ar ou tentar fazer tropec¸ar. Uma infrac¸a~o que envolver contato fi´sico sera´ punida com um tiro livre direto. • “Imprudente” e´ toda ac¸a~o em que um jogador demonstra falta de atenc¸a~o ou considerac¸a~o, ou age sem precauc¸a~o ao disputar a bola com um adversa´rio. Na~o sera´ necessa´ria uma sanc¸a~o disciplinar; • “Temera´ria” e´ a ac¸a~o em que um jogador atua desconsiderando o perigo ou as conseque^ncias para um adversa´rio, raza~o pela qual deve ser advertido com CA; • O “uso de forc¸a excessiva” ocorre quando um jogador se excede na forc¸a utilizada e po~e em risco a integridade fi´sica de um adversa´rio, raza~o pela qual devera´ ser expulso. Regras do Jogo (IFAB/CBF - 2024/25)