- Se enquadra em intervenção de evitar o gol. O que temos que analisar é se essa ação dele está evitando o gol. Essa ação do Fernandinho, dando esse carrinho, com essa proximidade, tendo uma ação para bloquear o chute, com contato e derrubando o Marlon, para mim teve impacto na finalização do Marlon. Teria que mandar voltar a cobrança na minha interpretação.

PC afirma que era responsabilidade do VAR ter analisado o lance e interferido, por ter tido a invasão e impacto no lance.

- Quando tem uma invasão que não tem impacto no jogo, a responsabilidade é do árbitro de campo. Basicamente, neste campeonato, a gente não viu nenhum árbitro tomando essa decisão. Quando tem uma invasão e o jogador tem impacto no jogo, o VAR tem que intervir. Deixa de ser uma ação do árbitro de campo e passa a ser uma situação protocolar de intervenção do VAR. O que a gente tem que avaliar é se essa ação do Fernandinho, esse carrinho que ele deu, se essa ação tem impacto na finalização do Marlon.

Para o ex-árbitro, o lance é muito difícil, pois se tem que analisar se a invasão e o carrinho de Fernandinho tiveram impacto no lance.

- Na minha avaliação, é um lance extremamente difícil, da para aceitar a decisão do VAR pelo Marlon ter finalizado, mas pela presença do Fernandinho, o impacto tanto na finalização quanto o impacto mental também, porque eu estou percebendo a presença do defensor. Esse defensor está dando um carrinho e chega até a chocar com o Marlon. Ele invadiu muito, na minha avaliação era um lance passível de revisão.

Com o empate, o Cruzeiro chegou aos 45 pontos, abrindo quatro de vantagem para o primeiro time do Z4 e com chances de se garantir na Série A de 2024 na próxima rodada. A Raposa enfrenta o Botafogo, no Nilton Santos, neste domingo, às 18h30 (de Brasília).